حكم نقض 11982/92: صحة التوقيع لا تمنع دعوى التزوير

نص حكم النقض حول صحة التوقيع والتزوير

محكمة النقض

دائرة السبت (أ) المدنية

في الجلسة العلنية المنعقدة بمقر المحكمة بدار القضاء العالي بمدينة القاهرة .

في يوم السبت 18 من ذو الحجة سنة 1446ه الموافق 14 من يونيو سنة 2025 م .

أصدرت الحكم الآتي في

 الطعن المقيد في جدول المحكمة برقم 11982 لسنة 92 ق

” الوقائع “

في يوم 9/4/2022 طعن بطريق النقض في حكم محكمة استئناف أسيوط مأمورية سوهاج الصادر بتاريخ 16/2/2022 في الاستئناف رقم 13063 لسنة 96 ق ، وذلك بصحيفة طلب فيها الطاعنون الحكم بقبول الطعن شكلا ، وفي الموضوع بنقض الحكم المطعون فيه .

وفي يوم 31/7/2022 أعلنت المطعون ضدها الأولى بصحيفة الطعن .

ثم أودعت النيابة مذكرة أبدت فيها الرأي في الموضوع بنقض الحكم المطعون فيه .

وبجلسة 22/2/2025 عرض الطعن على المحكمة في غرفة مشورة فرأت أنه جدير بالنظر وحددت لنظره جلسة للمرافعة .

وبجلسة 14/6/2025 سمعت الدعوى أمام هذه الدائرة على ما هو مبين بمحضر الجلسة حيث صممت النيابة على ما جاء بمذكرتها والمحكمة أصدرت الحكم بجلسة اليوم .

” المحكمة “

بعد الاطلاع على الأوراق وسماع التقرير الذي تلاه السيد القاضي المقرر/ عمرو الحنفي ” نائب رئيس المحكمة ” والمرافعة ، وبعد المداولة .

حيث إن الطعن استوفى أوضاعه الشكلية .

وحيث إن الوقائع – على ما يبين من الحكم المطعون فيه وسائر الأوراق – تتحصل في أن:

الطاعنة عن نفسها وبصفتها أقامت على المطعون ضدهما الدعوى رقم ٢٥٤ لسنة ۲۰۲٠ مدني مأمورية المنشأة الكلية بطلب الحكم برد وبطلان عقد البيع الابتدائي المؤرخ ٥ / ٧ / ٢٠١٤ ومحو كافة آثاره القانونية، وإلزام المطعون ضدها الأولى بتقديم هذا العقد.

وقالت بيانا لدعواها:

أن المطعون ضدها الأولى سبق وأن أقامت الدعوى رقم ٤٠٩٧ لسنة ۲۰۱٤ مدنى صحة توقيع المنشاة بطلب صحة توقيع مورث الطاعنة على عقد البيع سالف الإشارة إليه المتضمن بيعه للمنزل المبين بصحيفة الدعوى.

وقد طعنت على ذلك العقد بالإنكار بأنه قد تم اختلاس توقيعه عليه، وحيث ورد تقرير قسم أبحاث التزييف والتزوير في تلك الدعوى بأن مورث الطاعنة هو الموقع على العقد وأن بيانات صلب العقد كتبت بعد وفاة مورثها.

وقضت المحكمة بالرغم من ذلك بصحة توقيعه – مورث الطاعنة – على ذلك العقد وتأييد ذلك الحكم استئنافيا، فأقامت الدعوى الماثلة بطلباتها المبينة بصحيفة دعواها ومحكمة أول درجة حكمت بعدم قبول الدعوى.

استأنفت الطاعنة هذا الحكم بالاستئناف رقم ١٣٠٦٣لسنة ٩٦ ق لدى محكمة استئناف أسيوط مأمورية سوهاج ، وبتاريخ 16/2/2022 قضت بتأييد الحكم المستأنف .

طعنت الطاعنة في هذا الحكم بطريق النقض، وقدمت النيابة مذكرة أبدت الرأي في الموضوع بنقض الحكم المطعون فيه ، عرض الطعن على هذه المحكمة في غرفة مشورة فحددت جلسة لنظره وفيها التزمت النيابة رأيها .

وحيث إن مما تنعاه الطاعنة على الحكم المطعون فيه الخطأ في تطبيق القانون، والقصور في التسبيب، والإخلال بحق الدفاع

وفي بيان ذلك تقول :

أن الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه قضى بعدم قبول الدعوى لسبق الاحتجاج بالعقد محل النزاع في دعوى صحة التوقيع رقم ٤٠٩٧ لسنة ٢٠١٤ صحة توقيع المنشأة والمؤيد بالاستئناف رقم ١٥٣ لسنة ٢٠١٦ مدني مستأنف والمقضي فيها بصحة توقيع العقد .

ومن ثم لا يجوز رفع دعوى مبتدأه بطلب الحكم بتزويره ، رغم أن دعوى صحة التوقيع لا تحوز الحجية إذ إنها دعوى تحفظية وليست موضوعية لا تمتد فيها سلطة المحكمة إلى التعرض لموضوع التصرف المدون موضوع العقد ومداه ونفاذه أو بطلانه أو انعدامه.

ولا يمكن الاحتجاج بالحكم الصادر فيها في دعوى بطلان العقد بتزويره، ورغم أن سبق القضاء بصحة التوقيع لا يحول دون الطعن على مضمون الورقة والتصرف الثابت بها وإقامة دعوى تزوير أصلية برد وبطلان العقد.

لا سيما وقد طعنت بالتزوير على هذا العقد في الدعوى سالفة البيان ، إلا أنه لم يقضى فيها .

فضلا عن أن الحكم قد التفت عن تحقيق وبحث دلالة ما تضمنه تقرير أهل الخبرة المودع بالدعوى سالفة البيان.

مما كان يتعين على المحكمة المطعون على حكمها أن تعني ببحث تزوير بيانات المحرر .

وهو ما يعيب الحكم مما يستوجب نقضه .

وحيث إن هذا النعي سديد

ذلك أنه لما كانت دعوى صحة التوقيع – وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة – هي دعوى تحفظية والغرض منها إثبات أن التوقيع الموضوع على المحرر هو توقيع صحيح صادر من يد صاحبه .

ومن ثم فإن نطاق هذه الدعوى لا يتسع لأمر صحة التصرف الذي تضمنته الورقة ونفاذه ووجوده أو انعدامه.

ولا تجوز المناقشة فيها في أمر من هذه المسائل وبالتالي فإن بحث أمر تزوير صلب السند يخرج عن نطاق الدعوى بطلب صحة التوقيع عليه .

ولا يعد وسيلة دفاع فيها، ولا يمنع المحتج عليه بالورقة من بعد الحكم فيها من إقامة دعوي أصلية بطلب رد وبطلان المحرر لهذا السبب كما لا يكون الحكم الصادر فيها أية حجية في الدعوى الأخيرة لاختلاف محل كل منهما.

وأن الحصول على توقيع شخص على محرر مثبت لتصرف لم تنصرف إرادته أصلا إلى إبرامه يعد -تزويرا- تنعدم فيه هذه الإرادة ولو كان الحصول على هذا التوقيع وليد طرق احتيالية .

لما كان ذلك، وكان الثابت من الأوراق أن المطعون ضدها الأولى قد صدر لصالحها الحكم في الدعوى رقم ٤٠٩٧ لسنة ۲۰۱٤ مدني صحة توقيع المنشأة ، وبصحة توقيع مورث الطاعنة على عقد البيع المؤرخ 5/7/2014 .

إلا أن هذا القضاء لا يمنع الطاعنة من إقامة دعوى أصلية برد وبطلان ذات العقد صلبا وتوقيعا .

إذ أن الدعوى الأولى “صحة التوقيع” لا يتسع نطاقها لبحث أمر تزوير صلب العقد، وإذ خالف الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه هذا النظر وقضى بعدم قبول دعوى الطاعنة عن نفسها وبصفتها برد وبطلان عقد البيع آنف البيان .

على سند من سابقة الاحتجاج به في دعوى صحة التوقيع رقم ٤٠٩٧ لسنة ۲۰۱٤ مدني صحة توقيع المنشاة المؤيدة استئنافيا ملتفتا عن بحث وتحقيق دفاع الطاعنة برد وبطلان صلب بيانات العقد وأدلته المطروحة التي من شأنها – لو صحت – أن يتغير به وجه الرأي في الدعوى.

فإنه يكون معيبا بما يوجب نقضه على أن يكون مع النقض الإحالة .

لذلك

نقضت المحكمة الحكم المطعون فيه ، وأحالت القضية إلى محكمة استئناف أسيوط مأمورية سوهاج ، وألزمت المطعون ضدها الأولى المصروفات ومبلغ مائتي جنيه مقابل أتعاب المحاماة .

أحكام النقض المدني الطعن رقم 11982 لسنة 92 بتاريخ 14 / 6 / 2025

من واقع خبرتي: نصائح المحامي للمتقاضين

نصيحة 1: لا تستسلم بعد حكم صحة التوقيع

كثير من الموكلين يأتونني بعد خسارة دعوى صحة التوقيع وهم يعتقدون أن القضية انتهت. أقول لهم دائمًا: “المعركة الحقيقية لم تبدأ بعد”.

إذا كان لديك دليل على تزوير صلب العقد، فـحكم صحة التوقيع لن يقف في طريقك.

نصيحة 2: احتفظ بنسخة من تقرير الخبرة

في قضية الطعن الماثل، كان تقرير قسم أبحاث التزييف والتزوير هو الدليل الحاسم. التقرير أكد أن بيانات صلب العقد كتبت بعد وفاة المورث.

ماذا أفعل لو كنت مكانك؟

• اطلب تعيين خبير محايد في دعوى صحة التوقيع
• احتفظ بنسخة أصلية من تقرير الخبرة
• استخدمه كدليل رئيسي في دعوى التزوير الأصلية

نصيحة 3: الطعن بالتزوير في دعوى صحة التوقيع ضروري

حتى لو لم تبحث المحكمة في الطعن بالتزوير أثناء دعوى صحة التوقيع، يجب أن تُثبته في المحاضر. هذا يحميك من دفع الطرف الآخر بسبق الفصل في الموضوع.

نصيحة 4: دعوى التزوير الأصلية تحتاج تحضيرًا دقيقًا

دعوى التزوير الأصلية ليست سهلة. تحتاج إلى:

• محامٍ متخصص في قضايا الطعون والنقض.
• أدلة فنية قوية (تقارير خبرة، شهود، مستندات).
• صياغة قانونية دقيقة للمذكرات والطلبات.

من واقع خبرتي 28 عامًا، أؤكد لك أن التحضير الجيد = نصف الانتصار.