📅 نُشر في:
🔄 آخر تحديث:
النماذج التالية ليست صيغًا جامدة تصلح لكل قضية، وإنما يجب تكييف الوقائع والدفوع والطلبات وأحكام النقض والمستندات مع المركز القانوني لكل خصم.

موضوعات مرتبطة بـ مذكرات قضائية في دعوى الصورية الدفاع في الصورية
الشرح العام لشروط الدعوى وإجراءاتها والاختصاص والمستندات فيراجع في:
دعوى الصورية في القانون المصري: الشروط والإجراءات والطلبات،
والشرح الموسع لدفوع المتمسك بصحة العقد وعبء الإثبات وجدّية الثمن والتسليم يراجع في:
وأما الشرح القانوني التفصيلي لعبء الإثبات والقرائن وجدية العقد والثمن والتسليم ودفوع المتمسك بصحة التصرف، فيراجع في مقال الطعن بالصورية ودفوع المدعى عليه في دعوى الصورية.
اختيار نموذج مذكرة الصورية المناسب
| النموذج | موضوع المذكرة | المركز الإجرائي |
|---|---|---|
| مذكرة رقم 1 | صورية مطلقة لعقد بيع ثانٍ | مذكرة من مدعي الصورية |
| مذكرة رقم 2 | بيع يستر وصية | صورية نسبية بطريق التستر |
| مذكرة رقم 3 | صورية الثمن ووجود عقد مستتر | صورية نسبية بطريق المضادة |
| مذكرة رقم 4 | إخفاء شخص المتعاقد الحقيقي | صورية نسبية بطريق التسخير |
| مذكرة رقم 5 | استئناف حكم رفض دعوى الصورية | مذكرة للمستأنف طالب الصورية |
| مذكرة رقم 6 | استئناف حكم قضى بالصورية | مذكرة للمتمسك بصحة العقد |
| مذكرة رقم 7 | رفض دعوى الصورية المطلقة وإثبات جدية عقد البيع | مذكرة ختامية من المدعى عليهم المتمسكين بصحة العقد |
مذكرة رقم 1: دعوى صورية مطلقة لعقد بيع
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
وقائع الدعوى
تخلص واقعات الدعوى ووفق ما يبين من صحيفتها أنه:
بتاريخ _/_/___م وبموجب عقد بيع ابتدائي اشترى المدعي من المدعى عليه الأول ما هو: “…… توضح المعالم والحدود بدقة ……”.
وبتاريخ _/_/___م باع المدعى عليه الأول إلى المدعى عليه الثاني ذات العين محل العقد الأول بموجب عقد بيع صوري، صورية مطلقة قوامها الغش والتدليس إضرارًا بالمدعي، وقد سارع المدعى عليه الثاني في محاولة لإضفاء الشرعية على عقد البيع الثاني إلى تسجيله.
وهو ما دفع المدعي إلى إقامة دعواه بصورية عقد البيع المؤرخ _/_/___م.
صياغة الدفوع داخل نموذج المذكرة
الهيئة الموقرة:
إن حق المدعي في إقامة دعواه بطلب الحكم بصورية عقد البيع المؤرخ _/_/___م بين المدعى عليهما الأول والثاني إنما يستند إلى أسس قانونية وواقعية تؤهله إلى طلب الحكم لصالحه.
أولًا: ثبوت الصفة للمدعي
بيان ذلك أن المدعي يعد دائنًا للمدعى عليه الأول بالالتزامات التي يرتبها عقد البيع عمومًا، وأهم هذه الالتزامات التزامه بما هو ضروري لنقل الملكية وعدم التصرف على خلاف العقد الصادر عنه.
وفي ذلك تقرر المادة 244 من القانون المدني في فقرتها الأولى:
إذا أبرم عقد صوري فلدائني المتعاقدين والخلف الخاص، متى كانوا حسني النية، أن يتمسكوا بالعقد الصوري، كما أن لهم أن يتمسكوا بالعقد المستتر ويثبتوا بجميع الوسائل صورية العقد الذي أضر بهم.
ثانيًا: ثبوت المصلحة
للمدعي مصلحة قانونية في طلب الحكم له بصورية عقد البيع المؤرخ _/_/___م صورية مطلقة، ليتوصل بذلك إلى إزالة هذا العقد من طريقه حتى يمكن الحكم له بصحة عقده وتسجيل الحكم وانتقال ملكية العين المبيعة إليه.
وفي التدليل على ثبوت الصفة والمصلحة قضت محكمة النقض بأن للمشتري الذي لم يسجل عقده أن يتمسك بصورية عقد المشتري الآخر الذي سجل عقده صورية مطلقة، ليتوصل بذلك إلى محو هذا العقد من الوجود لكي يحكم له هو بصحة عقده ويسجل هذا الحكم فتنتقل إليه ملكية العين المبيعة، إذ يكون دائنًا للبائع بالالتزامات المترتبة على عقد البيع الصادر له.
الطعن 874 لسنة 70 ق – جلسة 3/2/2000
ثالثًا: الدليل على صورية العقد صورية مطلقة
الهيئة الموقرة:
الثابت لدى المدعي أن العقد المطعون عليه قد حرر وسجل بقصد الإضرار به، ويتمسك في إثبات ذلك بما قدمه من أدلة وقرائن، مع التمسك بسلطة محكمة الموضوع في تقدير الأدلة المقدمة إليها واستخلاص ما تطمئن إليه منها.
إثبات الصورية بالإقرار
لا على المحكمة إن هي أخذت بإقرار زوجة المحجوز عليه فقضت بصورية عقد البيع الصادر إليها من زوجها دون أن يتعدى أثر ذلك إلى غيرها من المتعاقدين معها الذين تلقوا الحق عنها.
الطعن 6 لسنة 23 ق – جلسة 25/10/1956
إثبات الصورية بشهادة الشهود وإحالة الدعوى إلى التحقيق
الحكم الصادر بإحالة الدعوى إلى التحقيق قد أجاز إثبات الصورية المطلقة بالبينة وحسم النزاع بين طرفي الخصومة على وسيلة الإثبات بعد أن تجادلا بشأنها، فيحوز هذا القضاء حجية الأمر المقضي في خصوص جواز إثبات الصورية بهذه الوسيلة.
الطعن 345 لسنة 26 ق – جلسة 15/2/1962
سلطة محكمة الموضوع في تقدير أدلة الصورية
الثابت في قضاء محكمة النقض أن لقاضي الموضوع، وهو في مقام الموازنة بين أدلة الإثبات وأدلة النفي في الدعوى، أن يأخذ ببعضها ويطرح البعض الآخر متى كان استخلاصه سائغًا وله أصل ثابت في الأوراق.
الطعن 12 لسنة 72 ق – جلسة 12/5/2002
الرد على الدفع بأسبقية التسجيل
بجلسة _/_/___م أبدى الحاضر عن المدعى عليهما الأول والثاني دفعًا بعدم قبول دعوى الصورية لأسبقية المدعى عليه الثاني في تسجيل عقده.
ويرد المدعي بأن الصورية المطلقة تعني أن العقد المطعون عليه لم يقم أصلًا في نية المتعاقدين، فلا تنتقل الملكية بناء عليه ولو سجل، وليس من شأن التسجيل أن يحول العقد غير الحقيقي إلى تصرف جدي.
وقد قضت محكمة النقض بأنه لا مجال لإعمال المفاضلة بالأسبقية في التسجيل إذا كان أحد العقدين صوريًا صورية مطلقة.
الطعن 928 لسنة 70 ق – جلسة 3/1/2000
كما قضي بأنه متى كان عقد موضوع النزاع صوريًا صورية مطلقة قوامها الغش والتدليس، فلا يكون له وجود قانونًا، ويكون تسجيله وعدمه سواء من حيث وجود التصرف ذاته.
الطعن 122 لسنة 71 ق – جلسة 5/3/2001 – كما ورد بالمصدر الأصلي
الصورية المطلقة إن صحت ينعدم بها وجود عقد البيع قانونًا
الصورية المطلقة إن صحت ينعدم بها وجود عقد البيع قانونًا، فلا تترتب آثاره ولا تنتقل بمقتضاه ملكية العقار ولو سجل، إذ ليس من شأن التسجيل أن يصحح عقدًا منعدمًا.
الطعن 406 لسنة 57 ق – جلسة 29/6/1989
الرد على التمسك بأن التواطؤ ليس صورية
إذا تمسك المدعى عليهم بأن ما وقع هو تواطؤ وليس صورية، فإن التفرقة بين الحالتين تصبح جوهرية؛ لأن التواطؤ لا ينفي بالضرورة رغبة المتعاقدين في إحداث آثار قانونية للتصرف، بينما الصورية تتعلق بعدم قيام العقد الظاهر في حقيقة إرادتهما على النحو المعلن.
وقد قررت محكمة النقض أن العقد المسجل، ولو ثبت التواطؤ بين طرفيه على حرمان مشتر آخر من ذات الصفقة، يختلف حكمه عن العقد الصوري؛ لأن الصورية تختلف عن التواطؤ مدلولًا وحكمًا.
الطعن 549 لسنة 52 ق – جلسة 28/2/1985
طلبات المذكرة الأولى
- أولًا: الحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية مطلقة.
- ثانيًا: إلزام المدعى عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مذكرة رقم 2: صورية عقد بيع يستر وصية
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
وقائع الدعوى
تخلص واقعات الدعوى بإيجاز غير مخل في أن المدعي والمدعى عليهم جميعًا هم ورثة والدهم المرحوم ……… الذي توفي بتاريخ _/_/___م تاركًا من خلفه أعيان تركة: “…… توضح عناصر التركة وفق محضر الجرد الحاصل بشأنها ……”.
وقد فوجئ المدعي حال طلبه قسمة أعيان التركة طبقًا للقانون بتمسك المدعى عليهم بأنهم اشتروا من مورثهم العقار محل النزاع.
ولما كان العقد سندهم في ادعاء الملكية، وفق دفاع المدعي، عقدًا صوريًا صورية نسبية بطريق التستر، إذ هو في حقيقته وصية وليس بيعًا، أقام المدعي دعواه طالبًا ترتيب الآثار القانونية على ذلك.
صياغة الدفوع داخل نموذج المذكرة
الأساس القانوني
إذا ستر المتعاقدان عقدًا حقيقيًا بعقد ظاهر، فالعقد النافذ فيما بين المتعاقدين والخلف العام هو العقد الحقيقي وفق المادة 245 من القانون المدني.
دلائل المدعي على أن عقد البيع يستر وصية
أولًا: يتمسك المدعي بأن المدعى عليهم لم يدفعوا ثمنًا لقاء العقد، وأن ظروفهم المالية وقت التصرف لا تتفق – بحسب دفاعه – مع أداء الثمن.
وقد ورد في المصدر أن الطعن على عقد البيع بأنه يستر وصية ولم يدفع فيه أي ثمن يعد طعنًا بالصورية بطريق التستر.
الطعن 1750 لسنة 55 ق – جلسة 20/11/1986
ثانيًا: يتمسك المدعي بأن العقد تضمن توزيع المبيع بين المتصرف إليهم على نحو يطابق أنصبة الميراث، بما يعتبره قرينة ضمن باقي ظروف النزاع.
الطعن 410 لسنة 37 ق – جلسة 9/1/1973
ثالثًا: يتمسك بأن العقد لم يظهر إلى حيز الوجود إلا بعد وفاة المورث.
الطعن 410 لسنة 37 ق – جلسة 9/1/1973
الرد على الدفع بعدم جواز إثبات الصورية النسبية إلا بالكتابة
الهيئة الموقرة:
بجلسة _/_/___م أبدى الحاضر عن المدعى عليهم دفعًا بعدم جواز إثبات صورية عقد البيع محل الطعن بالصورية النسبية بطريق التستر إلا بالكتابة، ردًا على طلب المدعي إحالة الدعوى إلى التحقيق.
ويتمسك المدعي في هذا النموذج بأنه أحد الورثة وأنه يستمد حقه في الإرث من القانون، وأن التحايل – بحسب دفاعه – وقع إضرارًا بهذا الحق.
وقد ورد بقضاء النقض أن الطعن على عقد البيع بأنه يستر وصية ولم يدفع فيه أي ثمن يعد طعنًا بالصورية النسبية بطريق التستر، وأن مركز الوارث قد يختلف بحسب مصدر الحق الذي يستند إليه.
الطعن 5611 لسنة 71 ق – جلسة 23/5/2001
كما ورد أن الصورية التدليسية التي تقوم على إخفاء وصية وراء بيع، متى كانت تحايلًا على القانون موجهًا إلى حق الوارث، يجوز للوارث إثباتها بالطرق التي يجيزها القانون بحسب الحالة.
الطعن 345 لسنة 66 ق – جلسة 5/3/1994
طلبات المذكرة الثانية
- أولًا: الحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق التستر.
- ثانيًا: إلزام المدعى عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مذكرة رقم 3: الصورية النسبية في الثمن وورقة الضد
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
وقائع الدعوى
تخلص واقعات الدعوى بإيجاز غير مخل في أنه بتاريخ _/_/____م باع المدعي للمدعى عليه ما هو: “حدود ومواصفات العقار المبيع”.
وقد دون المتعاقدان في العقد الظاهر مبلغًا قدره ……… كثمن إجمالي للعقار، بينما يتمسك المدعي بأن هذا الثمن غير حقيقي وأنه حرر في ذات التوقيت عقد آخر تضمن الثمن الحقيقي للعقار المبيع.
وبتاريخ _/_/____م طالب المدعي المدعى عليه بما تبقى في ذمته من الثمن الحقيقي، فتمسك المدعى عليه ببراءة ذمته استنادًا إلى الثمن المدون بالعقد الظاهر، الأمر الذي حدا بالمدعي إلى إقامة دعواه بالصورية النسبية بطريق المضادة.
صياغة الدفوع داخل نموذج المذكرة
الأساس القانوني
الرد على الدفع بعدم جواز الاحتجاج بغير العقد الظاهر
بجلسة _/_/___م أبدى محامي المدعى عليه دفعًا بعدم جواز الاحتجاج بغير العقد المؤرخ _/_/___م والثابت به أن الثمن مبلغ وقدره ……… .
ويتمسك المدعي بأن المادة 245 من القانون المدني تعالج أثر وجود عقد حقيقي مستتر إلى جانب عقد ظاهر، بينما تخضع كيفية إثبات الاتفاق المستتر لقواعد الإثبات المطبقة على مركز الخصوم وظروف النزاع.
وقد ورد بقضاء النقض أن دائني المتعاقدين والخلف الخاص يكون لهم في الحالات التي يحددها القانون إثبات الصورية، بينما لا يجوز للمتعاقدين في الأصل إثبات ما يخالف المحرر المكتوب إلا وفق قواعد الإثبات المقررة.
الطعن 434 لسنة 55 ق – جلسة 14/3/19985 كما ورد التاريخ بالنص الأصلي
كما ورد أنه إذا ستر المتعاقدان عقدًا حقيقيًا بعقد ظاهر، فالعقد النافذ بينهما والخلف العام هو العقد الحقيقي، وعلى من يتمسك بالعقد المستتر إثباته وفق القواعد العامة في الإثبات.
الطعن 45 لسنة 48 ق – جلسة 14/5/1981
طلب إحالة الدعوى إلى التحقيق
ورد بقضاء النقض في حالة تمسك أحد الخصوم بوجود مانع أدبي أو ظروف تجيز الإثبات بالبينة أن إغفال المحكمة بحث هذا الدفاع الجوهري والرد عليه قد يعيب الحكم بحسب ظروف الدعوى.
الطعن 410 لسنة 37 ق – جلسة 9/1/1973
وضع اليد على العقار لا يحسم وحده وجود العقد المستتر
متى انتهى الحكم إلى اعتبار عقد البيع عقدًا صوريًا ساترًا لعقد حقيقي، فإن العقد الذي ينفذ فيما بين المتعاقدين والخلف العام يكون العقد الحقيقي وفق المادة 245 من القانون المدني، ولا يكون مجرد وضع اليد وحده مانعًا من إعمال الاتفاق الحقيقي متى ثبت.
الطعن 944 لسنة 69 ق – جلسة 2/1/2000
إثبات صورية الثمن
ورد بقضاء النقض أنه متى ثبت صدور الورقة العرفية ممن نسب إليه التوقيع عليها كانت حجة على طرفيها ببياناتها إلى أن يثبت العكس وفق قواعد الإثبات، فإذا ادعى أحد أطراف المحرر أن الثمن المدون غير مطابق للحقيقة تعين عليه إثبات ما يدعيه بالطريق الذي يجيزه القانون.
الطعن 873 لسنة 66 ق – جلسة 5/12/1995
طلبات المذكرة الثالثة
- أولًا: الحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق المضادة.
- ثانيًا: إلزام المدعى عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.

مذكرة رقم 4: الصورية النسبية بطريق التسخير
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
وقائع الدعوى
تخلص واقعات الدعوى، وكما يتضح من صحيفة الدعوى وما قدم حال تداولها من مستندات وما أبدي من دفوع، في أنه بتاريخ _/_/__م وكل المدعي المدعى عليه الأول في شراء: “… يوضح ماهية الشيء محل التوكيل بالشراء …”، وقد تمت عملية الشراء وفق ما تم الاتفاق عليه بين المدعي كموكل والمدعى عليه الأول كوكيل بالتسخير.
وبتاريخ _/_/___م فوجئ المدعي بقيام المدعى عليه بالتصرف في “……” بصفته مالكًا له لا مجرد وكيل بالتسخير، الأمر الذي حدا به إلى إقامة الدعوى بطلب الحكم بصورية التصرف صورية نسبية بطريق التسخير وترتيب الآثار القانونية التي يطلبها.
صياغة الدفوع داخل نموذج المذكرة
الهيئة الموقرة:
إن المدعي في طلبه الحكم بصورية العقد المؤرخ _/_/__م صورية نسبية بطريق التسخير يركن إلى أن الصورية قد انصبت على شخص المتعاقد الحقيقي، بحيث ظهر شخص في العقد بينما يتمسك المدعي بأن التعامل تم في الحقيقة لحسابه.
الوكالة بالتسخير وأثرها
ورد بقضاء النقض أن الوكالة بالتسخير تفترض أن يعمل الوكيل باسمه الشخصي وإن كان يعمل لحساب الموكل المستتر، وتنتج في العلاقة بينهما الآثار التي يقررها القانون وفق حقيقة الاتفاق.
الطعن 1750 لسنة 55 ق – جلسة 20/11/1986
كما ورد أن عدم إفصاح الوكيل عن صفته في العقود التي يبرمها مع الغير لحساب الموكل لا يؤدي بذاته إلى صورية التوكيل، وإنما يتحدد أثر التعامل بحسب علاقة الوكيل بموكله ومركز الغير.
الطعن 471 لسنة 26 ق – جلسة 25/4/1963
الرد على الدفع بأسبقية تسجيل العقد
إذا دفع الخصم بأسبقية تسجيل عقده، يتمسك المدعي – بحسب هذا النموذج – بأن التسجيل لا يكفي لتصحيح عقد ثبتت صوريته، وأن المفاضلة بالتسجيل تفترض وجود تصرفات قانونية جدية يمكن المفاضلة بينها.
الطعن 928 لسنة 70 ق – جلسة 3/1/2000
الرد على الدفع بانتفاء المصلحة
لا يقبل الطعن بصورية عقد ما لم تكن للطاعن مصلحة في إسقاطه، ولذلك يجب بيان الفائدة العملية التي تعود على المدعي من الحكم بالصورية وربطها بالحق الذي يتمسك به.
الطعن 77 لسنة 71 ق – جلسة 12/12/2002
وفي هذا النموذج يتمسك المدعي بأن مصلحته تتمثل في إزالة التصرف الذي يحول دون إعمال الحق الذي يدعيه في الشيء محل النزاع.
طلبات المذكرة الرابعة
- أولًا: الحكم ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق التسخير.
- ثانيًا: إلزام المدعى عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مذكرة رقم 5: استئناف حكم رفض دعوى الصورية
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
حدود النموذج:
يقتصر هذا القسم على صياغة مذكرة الاستئناف.
أما تحليل كيفية إسقاط الحكم أو تقييم أسباب قبول ورفض الصورية واقعيًا فيراجع في
الدراسة التطبيقية المستقلة عن إلغاء حكم بطلان عقود البيع للصورية.
هذا النموذج مخصص لصياغة مذكرة استئناف من طالب الصورية بعد صدور حكم برفض دعواه. أما الدراسة القانونية التفصيلية لأسباب الاستئناف وتقييم الحكم الابتدائي والنتيجة القضائية، فيراجع مقال استئناف حكم الصورية وإلغاء الحكم ببطلان العقود.
وقائع الاستئناف
بتاريخ _/_/____م صدر ضد المستأنف ولصالح المستأنف ضده الحكم الآتي منطوقه:
حكمت المحكمة برفض دعوى المدعي ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق التستر، وإلزام المدعي بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
(القضية رقم … لسنة … محكمة … الابتدائية)
وحيث إن الحكم الطعين قد جاء – وفق دفاع المستأنف – مخالفًا للقانون ومجحفًا بحقوقه، فإنه يستأنفه للأسباب الآتية:
السبب الأول: مخالفة الحكم المستأنف للقانون
يتمسك المستأنف بأنه طلب بجلسة _/_/___م إحالة الدعوى إلى التحقيق لإثبات صورية العقد بوسائل الإثبات التي يجيزها القانون، إلا أن محكمة الدرجة الأولى رفضت الطلب على سند من عدم جواز إثبات ما يخالف الكتابة إلا بالكتابة.
ويستند المستأنف إلى المادة 244 من القانون المدني وإلى مركزه القانوني في الدعوى وسبب الصورية المدعاة.
وقد ورد بقضاء النقض أن من يريد التمسك بالعقد المستتر في مواجهة العقد الظاهر يخضع لقواعد الإثبات المطبقة عليه، مع مراعاة الحالات التي يجيز فيها القانون الإثبات بغير الكتابة.
الطعن 45 لسنة 48 ق – جلسة 14/5/1981
كما ورد في حالة تمسك الخصم بصورية عقد صادر من والدته إلى باقي أولادها، وطلب إحالة الدعوى إلى التحقيق لإثباتها بالبينة استنادًا إلى وجود مانع أدبي، أن إغفال بحث هذا الدفاع الجوهري قد يعيب الحكم.
الطعن 410 لسنة 37 ق – جلسة 9/1/1973
السبب الثاني: الخطأ في تطبيق قواعد الإثبات
يتمسك المستأنف بأن محكمة الدرجة الأولى أخطأت – وفق ظروف النموذج – في تحديد وسيلة الإثبات التي يجوز له استخدامها، وأن تحديد تلك الوسيلة يتطلب أولًا بيان ما إذا كان من الغير بالنسبة إلى التصرف أو من أطرافه أو ممن يقوم مقامهم.
وقد ورد بالمصدر:
الطعن 434 لسنة 55 ق – جلسة 14/3/19985 كما ورد بالنص الأصلي.
كما ورد بقضاء النقض أن الصورية النسبية التدليسية التي تقوم على إخفاء الرهن وراء البيع، في الحالة التي تشكل تحايلًا على القانون، تخضع لقواعد الإثبات التي قررها القضاء لهذه الحالة.
الطعن 579 لسنة 48 ق – جلسة 5/6/1981
السبب الثالث: الفساد في الاستدلال بشأن التسجيل
يتمسك المستأنف بأن محكمة الدرجة الأولى اعتبرت إسراع الخصم في اتخاذ إجراءات تسجيل العقد دليلًا على جديته، رغم أن التسجيل في ذاته لا يحسم حقيقة إرادة المتعاقدين إذا ثبتت الصورية.
وقد قررت محكمة النقض أنه لا مجال للمفاضلة بالأسبقية في التسجيل إذا ثبتت الصورية المطلقة لأحد التصرفات.
الطعن 928 لسنة 70 ق – جلسة 3/1/2000
كما ورد أن المشتري الأول قد يعتبر من الغير بالنسبة إلى التصرف الصوري الصادر من البائع إلى مشتر آخر بحسب مركزه القانوني، وله في الحالات المقررة قانونًا إثبات ما يدعيه بالوسائل التي يجيزها القانون.
الطعن 489 لسنة 48 ق – جلسة 29/11/1981
طلبات المستأنف في النموذج الخامس
- أولًا: قبول الاستئناف شكلًا للتقرير به في الميعاد القانوني.
- ثانيًا: إلغاء الحكم الصادر من محكمة الدرجة الأولى والقضاء مجددًا ببطلان عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المستأنف واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق التستر.
- ثالثًا: إلزام المستأنف عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مذكرة رقم 6: استئناف حكم قضى بصورية عقد البيع
هذا القسم نموذج مذكرة عملي؛ تُستبدل الوقائع والبيانات والطلبات وأسانيد الأحكام بما يطابق ملف القضية الفعلي.
هذا النموذج يمثل الجانب المقابل للنموذج السابق؛ إذ يستخدمه المتمسك بصحة العقد للطعن على حكم أول درجة الذي قضى بالصورية.
وللشرح النظري الموسع حول إثبات جدية العقد وعبء الإثبات والرد على قرائن الصورية، يراجع مقال دفوع المدعى عليه في دعوى الصورية وإثبات جدية العقد.
وقائع الاستئناف
بتاريخ _/_/____م صدر ضد المستأنف ولصالح المستأنف ضده الحكم الآتي منطوقه:
حكمت المحكمة بصورية عقد البيع المؤرخ _/_/___م وعدم نفاذه في مواجهة المدعي واعتباره كأن لم يكن لصوريته صورية نسبية بطريق التستر، وإلزام المدعي بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
(القضية رقم … لسنة … محكمة … الابتدائية)
وحيث إن الحكم الطعين قد جاء – وفق دفاع المستأنف – مخالفًا للقانون ومجحفًا بحقوقه، فإنه يستأنفه للأسباب الآتية:
السبب الأول: مخالفة حكم الدرجة الأولى لقواعد الإثبات
بيان ذلك أن المستأنف عليه الأول بجلسة _/_/___م طلب إحالة الدعوى إلى التحقيق ليثبت بكل طرق الإثبات صورية العقد محل الدعوى.
وقد اعترض المستأنف على طلب الإحالة إلى التحقيق ودفع بعدم جواز إثبات ما يخالف الكتابة إلا بالكتابة، استنادًا إلى المركز القانوني لمدعي الصورية وعدم ادعائه – وفق وقائع النموذج – وجود تحايل يغير قواعد الإثبات المطبقة.
قضاء النقض المستند إليه في المذكرة
إذا ستر المتعاقدان عقدًا حقيقيًا بعقد ظاهر، فالعقد النافذ بين المتعاقدين والخلف العام هو العقد الحقيقي، والعبرة بينهما بهذا العقد وحده، ويخضع إثبات الاتفاق المستتر للقواعد العامة في الإثبات مع الاستثناءات التي يقررها القانون.
الطعن رقم 45 لسنة 48 ق – جلسة 14/5/1981
تنبيه تحريرى: ورد في النص الأصلي للمذكرة تعبير “المادة 248 من القانون المدني”، ويجب مراجعة رقم المادة من المصدر القانوني قبل النشر أو الاستخدام القضائي.
السبب الثاني: القصور في التسبيب والفساد في الاستدلال
ورد في أسباب الحكم محل النموذج أن المحكمة استخلصت الصورية من شهادة الشهود وبعض الظروف المتعلقة بقدرة المشتري المالية وعمله.
ويتمسك المستأنف بأن الأسباب التي استند إليها الحكم لا تكفي – وفق دفاعه ووقائع القضية – لحمل النتيجة التي انتهى إليها، وأن تقدير محكمة الموضوع للأدلة يجب أن يقوم على أسباب سائغة لها أصل ثابت بالأوراق.
وقد ورد بقضاء النقض أن لقاضي الموضوع، وهو في مقام الموازنة بين أدلة الإثبات وأدلة النفي، أن يأخذ ببعضها ويطرح البعض الآخر متى كان استخلاصه سائغًا.
الطعن 12 لسنة 72 ق – جلسة 12/5/2002
طلبات المستأنف في النموذج السادس
- أولًا: قبول الاستئناف شكلًا للتقرير به في الميعاد القانوني.
- ثانيًا: إلغاء الحكم الصادر من محكمة الدرجة الأولى والقضاء مجددًا برفض دعوى الصورية.
- ثالثًا: إلزام المستأنف عليهما المصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مذكرة رقم 7: مذكرة ختامية لرفض دعوى الصورية المطلقة وإثبات جدية عقد البيع
بيانات المذكرة
| نوع المذكرة | مذكرة ختامية بدفاع المدعى عليهم |
|---|---|
| موضوع النزاع | طلب الحكم بصورية عقد بيع ابتدائي صورية مطلقة |
| العقد محل التداعي | عقد البيع المؤرخ 17/8/2012 |
| الطلبات | رفض الدعوى الأصلية ورفض التدخل الهجومي وإلزام الخصوم بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة |
للقواعد النظرية الموسعة المرتبطة بهذا النموذج راجع: دفوع المدعى عليه في دعوى الصورية وإثبات جدية العقد،
وللقواعد العامة للدعوى راجع: دعوى الصورية في القانون المصري.
مذكرة ختامية بدفاع
في الدعوى رقم … لسنة 2025 مدني كلي جنوب الزقازيق
الدائرة الأولي
مقدمة من السيد/ ….. وأخرين [مدعي عليهم]
ضد/ ….[مدعي]
و / ….. وأخرين [متدخلين هجوميا]
بجلسة ./../2026
الوقائع
تخلص وقائع الدعوى في أن المدعي أقام دعواه بطلب الحكم بصورية عقد البيع الابتدائي المؤرخ 17/8/2012 الصادر منه إلى أولاده المدعى عليهم، زاعمًا أن العقد لم يكن بيعًا حقيقيًا، وإنما حرر على غير الحقيقة
والحال أن العقد صدر من المدعي نفسه، ووقع عليه باعتباره بائعًا، وثبت به قبض كامل الثمن، وقد تمسك المدعى عليهم بأن العقد صحيح وجدي
وأن الواقع العملي والقانوني اللاحق يؤكد تنفيذه، وما يزيد الأمر وضوحًا أن المدعي ظل طوال سنوات العقد دون اتخاذ إجراء يكشف عن تمسكه بأن التصرف صوري، حتى ظهرت المنازعة بعد مرور مدة طويلة
وهو ما يؤكد أن الدعوى وليدة خلاف لاحق لا كاشفة عن حقيقة العقد وقت إنشائه، وظهور المدعى عليه الأول/ ….. صاحب شأن وحائز فعلي للعقار أمام الجهات الإدارية، وصدرت باسمه إجراءات وترخيص مرتبطة بالعقار محل النزاع
كما قدم المدعى عليهم مستندات رسمية تؤكد وجود مظاهر تنفيذ مادية للعقد، وليس مجرد عقد صوري [فالعقد الذي يدعي المدعي انعدامه لم يبقَ مجرد محرر ساكن، وإنما دخل حيز التنفيذ العملي والقانوني سنوات طويلة
وهو ما يتعارض مع القول بأنه لم يقصد به إنشاء أي أثر قانوني]
اقرار المدعي بصحة العقد والبيع
لا يقف دفاع المدعى عليهم عند مجرد التمسك بعقد البيع، بل يواجه المدعي بإقراره اللاحق الصادر عنه في خصومة قضائية مستقلة رقم … لسنة 2020 مدني كلي الزقازيق واستئنافها رقم … لسنة 96 ق بإقراره فيها في 2025:
بأن الأرض مباعه منه لابنه المدعى عليه الأول، وهو إقرار لاحق على التعاقد بسنوات طويلة ومتسق مع الحيازة والترخيص والبناء، بما يجرده من إمكان تصوير العقد الآن باعتباره تصرفًا وهميًا لم يقصد به البيع أصلًا.
الطلبات
رفض الدعوى الأصلية والتدخل الهجومي
الدفــــاع
تمهيد لازم
يتمسك المدعى عليهم تمسكاً جازماً بكافة أوجه الدفاع والدفوع والطلبات وأوجه الجحد والإنكار وأسانيد الواقع والقانون السابق إبداؤها منهم بمذكراتهم السابقة ومحاضر الجلسات وحوافظ المستندات، ويعتبرونها جميعاً جزءاً لا يتجزأ من هذه المذكرة ومكملة لها، مع ما يرد بها من تدعيم وبيان على ضوء ما أسفر عنه التحقيق والمستندات الرسمية المقدمة في الدعوى.
ونوضح حقيقة النزاع:
الدعوى ليست دعوى إثبات صورية، وإنما محاولة لإعادة تفسير عقد مكتوب بعد مرور سنوات طويلة بناءً على أقوال لاحقة لا تكشف عن إرادة التعاقد.
فالدعوى ليست – بحسب حقيقة واقعها – دعوى كشف صورية ثابتة بدليل، وإنما محاولة لاحقة للنيل من عقد بيع مكتوب مضى على تحريره أكثر من ثلاثة عشر عامًا، صدر من المدعي نفسه بصفته بائعًا إلى أولاده المدعى عليهم، ووقع عليه
وثبت به قبض كامل الثمن، ثم أعقب ذلك مظاهر تنفيذ مادية وقانونية تؤكد جدية التصرف واستقراره، والثابت بالأوراق أن عقد البيع محل التداعي محرر بتاريخ 17/8/2012 بين المدعي بصفته بائعًا وبين أولاده المدعى عليهم
وقد تضمن تحديد أطرافه والمبيع وسند ملكية البائع وقبضه كامل الثمن بمجلس العقد، ثم وبعد مرور أكثر من ثلاثة عشر عامًا عاد المدعي ليطعن على العقد بدعوى الصورية دون تقديم ورقة ضد أو دليل كتابي منتج، ودون الطعن على توقيعه بالتزوير.
جوهر دفاع المدعى عليهم
أن عقد التداعي المؤرخ 17/8/2012 عقد صحيح ونافذ ومنجز بين طرفيه، ومنتج لآثاره الشخصية، وليس صورياً صورية مطلقة كما يدعي المدعي
وكل ما تكشف عنه الأوراق هو محاولة لاحقة من البائع للتنصل من التزاماته العقدية وإعادة بسط يده على العقار والتصرف في وحداته رغم ما ترتب على البيع من تسليم وحيازة وبناء وإجراءات إدارية استمرت سنوات.
وإذ قام المدعى عليه الأول/ …. بالبناء والتشييد من ماله الخاص ووضع اليد على العقار، فإن منازعة البائع له بعد ذلك تصطدم كذلك بالتزام البائع بضمان عدم التعرض المنصوص عليه في المادة 439 مدني، وهو – وفق قضاء النقض – التزام أبدي يتولد من عقد البيع ولو لم يشهر.
أولاً: التسلسل الزمني للوقائع والقرائن الجدية:
2011: وفاة والدة المدعى عليهم، وقد آلت إليهم عنها – بحسب المستندات المقدمة بحافظة جلسة 19/9/2026 – أموال وعقارات تصلح مصدراً مالياً مستقلاً، بما يهدم القول المجرد بانعدام قدرتهم على أداء الثمن في 2012.
17/8/2012: تحرير عقد البيع محل التداعي من المدعي بصفته بائعاً إلى أولاده المدعى عليهم، وثبت بالعقد قبض الثمن وفقاً لما هو ثابت بصلبه.
منذ ما بعد التعاقد: استقرار الحيازة الفعلية للمدعى عليه الأول/ يوسف على العقار، وظهوره أمام الجهات الإدارية بصفته صاحب شأن، مع مباشرة أعمال البناء والتشييد.
2022: صدور ترخيص البناء باسم المدعى عليه الأول/ يوسف محمد عبد الغني، وهو مظهر رسمي موضوعي لاحق على العقد بعشر سنوات تقريباً، لا ينسجم مع زعم أن البيع لم يقصد به ترتيب أي أثر.
2025: ثبوت إقرار المدعي في دعوى أخرى تتعلق بأرض العقار بأنه باع الأرض لابنه/ يوسف، مع ثبوت حيازة يوسف ووضع يده وفق معاينة الخبير في تلك الدعوى.
كما تكشف صحيفة التدخل الهجومي عن تعامل المتدخل مباشرة مع المدعي بشأن وحدة بالعقار، وهو ما يؤكد أن المدعي عاد لاحقاً إلى إجراء تصرفات على وحدات ناشئة على العقار رغم التزامه السابق تجاه المشترين، بما يشكل – في العلاقة العقدية بينهم – منازعة تتعارض مع ضمان عدم التعرض.
ومن ثم، التناقض بين الصورية المطلقة والتنفيذ الفعلي المستمر للعقد يؤكد جديته وصحته
حيث أن الترخيص وتضافر الوقائع ينفي منطقيًا وقانونيًا ادعاء الصورية، فالتناقض الموضوعي بين دعوى الصورية المطلقة وبين سلوك المدعي نفسه طوال أكثر من عشر سنوات والثابت أمام المحكمة سلسلة تؤكد جدية العقد
عقد 2012 → تسليم وحيازة → تشييد → ترخيص باسم يوسف 2021 → إقرار المدعي بالبيع 2025
فهي ليست «واقعة واحدة» وإنما سلوك تنفيذي متراكم عبر 13 عام
ثانياً: العقد شريعة المتعاقدين وحجية المحرر العرفي الموقع
تنص المادة 147/1 من القانون المدني على أن «العقد شريعة المتعاقدين، فلا يجوز نقضه ولا تعديله إلا باتفاق الطرفين أو للأسباب التي يقررها القانون»،
كما توجب المادة 148 تنفيذ العقد طبقاً لما اشتمل عليه وبطريقة تتفق مع حسن النية. وتنص المادة 14 من قانون الإثبات على أن المحرر العرفي يعتبر صادراً ممن وقعه ما لم ينكر صراحة ما هو منسوب إليه من توقيع – فلا صورية في عقد جدي (السنهوري – الوسيط)
والثابت أن المدعي لا ينازع – بحسب دفاعه الماثل – في أن العقد صادر عنه بتوقيعه، ولم يسلك طريق الطعن بالتزوير على توقيعه ومن ثم يبقى المحرر حجة عليه بما ورد فيه إلى أن يثبت قانوناً سبب يزيل هذه الحجية.
وقد قررت محكمة النقض أن:
التوقيع هو مصدر حجية الورقة العرفية، وأن الاعتراف بالتوقيع يجعل الورقة حجة بما دون فيها ولا سبيل إلى التنصل منها بمجرد إنكار مضمونها.
(نقض مدني، الطعن رقم 968 لسنة 44 ق، جلسة 26/1/1978)
ثالثاً: التزام البائع بضمان عدم التعرض – المادة 439 مدني
تنص المادة 439 من القانون المدني على ضمان البائع عدم تعرض المشتري في الانتفاع بالمبيع كله أو بعضه.
وقد استقر قضاء النقض على أن هذا الالتزام «أبدي» يتولد عن عقد البيع ولو لم يشهر، فيمتنع على البائع منازعة المشتري فيما كسبه بالعقد، لأن من وجب عليه الضمان امتنع عليه التعرض.
فالمقرر: التزام البائع بضمان عدم التعرض التزام أبدي يتولد من عقد البيع ولو لم يشهر.
نقض مدني، الطعن رقم 220 لسنة 31 ق، جلسة 13/1/1966، نقض مدني، الطعن رقم 7529 لسنة 74 ق، جلسة 25/3/2015
فإذا كان المدعي قد سلم المبيع ومكّن المدعى عليه الأول من حيازته والتعامل بشأنه والبناء عليه، ثم عاد بعد سنوات يطلب إهدار البيع واسترداد السيطرة على العقار
فإن مسلكه مع صحة العقد وانتفاء صوريته يمثل تعرضًا قانونيًا مباشرًا يناقض الالتزام الأبدي الملقى على البائع بعدم التعرض للمشتري.
ومن ثم فإن سعي المدعي إلى استرداد السيطرة على العقار أو إجراء تصرفات لاحقة على وحداته أو منازعة المدعى عليه الأول في حيازته، بعد أن باع وتسلم المشترون وباشر … البناء، لا يصلح في ذاته دليلاً على الصورية؛ بل هو – على العكس – سلوك لاحق يناقض التزام البائع الناشئ من البيع.
رابعاً: انتفاء الصورية المطلقة بثبوت التنفيذ المادي والقانوني للعقد
الصورية المطلقة معناها أن إرادة المتعاقدين معاً لم تتجه أصلاً إلى إنشاء التصرف الظاهر ولا إلى ترتيب أي أثر قانوني عليه، لذلك فإن وجود تنفيذ جدي ممتد زمنياً يعد قرينة قوية مضادة لزعم الانعدام المطلق للتصرف:
حيازة المشتري، البناء من ماله، إصدار الترخيص باسمه، توصيل المرافق، ظهوره أمام الجهات الإدارية، ومعاينات الطبيعة التي تثبت وضع يده.
وقد قررت محكمة النقض أن:
الصورية المطلقة لا تتحقق إلا إذا انصرفت إرادة الطرفين معاً إلى عدم جدية التصرف، وأن مجرد تحفظ ذهني لدى أحدهما لا يكفي. كما قضت بأن نفي سداد الثمن لا يصلح وحده دليلاً على الصورية المطلقة إذا كان العقد مستوفياً أركانه.
(نقض مدني، الطعن رقم 14430 لسنة 79 ق، جلسة 4/12/2017، مكتب فني 68، قاعدة 140، ص 925)
خامساً: الإقرار الصادر من المدعي في دعوى 2025 – وصفه القانوني الصحيح وقيمته
يتمسك المدعى عليهم بما ثبت بتقرير الخبير في الحكم الصادر في الدعوى رقم … لسنة 2020 مدني كلي الزقازيق واستئنافها رقم … لسنة 96 ق من قول المدعي إنه باع الأرض لابنه ..، وبما ثبت فيها من معاينة الخبير لحيازة يوسف ووضع يده.
في حكم الاستئناف: وصدر ترخيص بالمباني سنه 2021 في 22/12/2021 باسم نجل المستأنف ضده السابع لتصرفه بالبيع لصالحه
وفي تقرير الخبراء للدعوى: كما صدر ترخيص بناء رقم … لسنه 21 بتاريخ 22/12/2021 باسم نجل المستأنف ضده السابع …. بشأن بناء مبنى تجاري واداري سكني مكون من بدروم جراج ودور ارضي واول وثاني علوي تجاري وباقي الادوار من الثالث العلوي حتى الثامن علوي سكني
وقرر وكيل المستأنف ضد السابع بان المستأنف ضد السابع تصرف ببيع عين التداعي لصالح نجله ……..
فقضاء النقض مستقر على أن الإقرار الصادر في دعوى أخرى يخضع لتقدير محكمة الموضوع، ولها أن تعتبره دليلاً مكتوباً أو مبدأ ثبوت بالكتابة أو قرينة بحسب ظروفه، وأن إغفال إقرار مؤثر دون بيان سبب طرحه قد يعيب الحكم بالقصور.
نقض مدني، الطعن رقم 19 لسنة 27 ق، جلسة 28/6/1962؛ ونقض مدني، الطعن رقم 6274 لسنة 87 ق، جلسة 5/3/2018.
وفي النزاع الراهن تزداد قوة هذا الإقرار لأنه لا يقف منفرداً، بل يتساند مع ترخيص 2022، والحيازة الفعلية، ومعاينة الخبير، والبناء، والمرافق، والفاصل الزمني الطويل بين عقد 2012 والإقرار اللاحق بالبيع في 2025.
سادساً: عبء إثبات الصورية وقواعد الإثبات بين طرفي العقد
الأصل أن من يدعي خلاف الظاهر يتحمل عبء إثباته. والمدعي هنا طرف أصيل في العقد المكتوب، ولذلك فإن الأصل – طبقاً للمادة 61 من قانون الإثبات – عدم جواز إثبات ما يخالف أو يجاوز ما اشتمل عليه دليل كتابي بشهادة الشهود.
وقد قضت محكمة النقض بأن الصورية بين المتعاقدين لا تثبت في الأصل إلا بالكتابة، مع جواز الاستثناء عند قيام مبدأ ثبوت بالكتابة أو مانع مادي أو أدبي تتوافر شروطه.
(نقض مدني، الطعن رقم 4901 لسنة 61 ق، جلسة 29/10/1992)
ويقرر الدكتور عبد الرزاق السنهوري في الوسيط أن:
ورقة الضد هي العقد المستتر الذي يكتب بين المتعاقدين ليمحو أثر العقد الظاهر أو يعدله، وأن الأصل في إثبات الصورية بين المتعاقدين التقيد بقواعد الإثبات الكتابي، مع الاستثناءات المقررة قانوناً.
(الوسيط في شرح القانون المدني – نظرية الالتزام بوجه عام – الإثبات وآثار الالتزام – ج2، المجلد الأول)
ومن ثم فإن دفاع المدعى عليهم لا يقف عند مجرد الدفع بعدم جواز الإثبات بالبينة، وإنما يضيف احتياطياً أن التحقيق الذي أجرته المحكمة – حتى على فرض جوازه – لم يثبت اتفاقاً مستتراً بين طرفي العقد على انعدام البيع.
سابعاً: حاصل التحقيق – شهادة الإثبات لا تنهض لإثبات الصورية المطلقة
الثابت من محضر التحقيق أن شهود المدعي لم يحضروا مجلس تحرير عقد 17/8/2012، ولم يشاهدوا واقعة تسليم الثمن أو عدم تسليمه، ولم يشاهدوا اتفاقاً مستتراً بين البائع والمشترين على أن العقد مجرد ورقة لا
يراد لها أثر، وانصب مصدر علمهم – في جوهره – على أقوال لاحقة قالوا إنهم سمعوها من بعض الخصوم، وهو ما يجعل شهادتهم سماعية في أهم واقعة يراد إثباتها: حقيقة إرادة المتعاقدين وقت إنشاء العقد.
ومهما كان ما بين أقوال شهود الإثبات من اختلافات في التفاصيل، فإن العيب الجوهري المشترك فيها أسبق من ذلك كله:
أنها لا تقوم على إدراك مباشر لمجلس العقد أو لاتفاق صوري معاصر له.
ولذلك لا يجوز جعلها وحدها أساساً لهدم عقد مكتوب تدعمه وقائع تنفيذ رسمية ومادية لاحقة امتدت سنوات.
كما أن القول بأن الثمن لم يدفع – على فرض صحته جدلاً – لا يثبت الصورية المطلقة بذاته، وهو ما حسمه الطعن رقم 14430 لسنة 79 ق سالف الذكر.
ويقرر فقه الإثبات – ومنه د. سليمان مرقس – أن قوة الدليل لا تستمد من تسميته وحدها، وإنما من مصدر العلم واتصال الدليل بالواقعة المراد إثباتها؛ ومن ثم فالشهادة المنقولة لا تساوي في قوة الاستدلال شهادة من عاين الواقعة بنفسه، وخاصة حين يراد بها نقض محرر كتابي قائم.
فالتصرفات اللاحقة الصادرة من المدعي لا تصلح دليلاً على صورية عقد 17/8/2012 وتتناقض – في العلاقة بين طرفيه – مع التزام البائع بعدم التعرض
ثامناً: حاصل التحقيق – شهادة النفي تتسق مع المستندات الرسمية ومظاهر التنفيذ
أما شهود النفي الذين تمسك بهم المدعى عليهم، فقد جاءت أقوالهم – في جوهرها – متسقة مع المظاهر المادية الثابتة بالأوراق:
حيازة … للعقار، مباشرته أعمال البناء، ظهوره باعتباره القائم على العقار، وعدم مشاهدتهم اتفاقاً على صورية البيع.
وقيمة هذه الشهادة لا تستمد من القول المجرد وحده، وإنما من تساندها مع مستندات رسمية لاحقة:
ترخيص البناء باسم … ، المرافق، المعاينات، وثبوت وضع اليد في تقرير الخبير بالدعوى الأخرى.
ومن ثم فإن المقارنة بين الدليلين لا تكون بين شهادة وشهادة فحسب، بل بين أقوال سماعية من جانب وبين سلسلة مترابطة من وقائع التنفيذ والمستندات الرسمية والإقرار اللاحق بالبيع من جانب آخر.
ومن ثم، فإن شهادة النفي يساندها واقع مادي ومستند رسمي، بينما شهادة الإثبات لا يساندها إدراك مباشر لمجلس العقد.
تاسعاً: عدم سداد الثمن – إن صح – لا يساوي الصورية المطلقة، وقدرة المشترين ثابتة بمستنداتهم
حيث خلط المدعي بين أمرين مختلفين قانوناً: وجود البيع من جهة، والوفاء بالثمن من جهة أخرى. عدم الوفاء بالثمن – إن ثبت – قد ينشئ حقاً في المطالبة أو الفسخ وفق شروطه، لكنه لا يعني تلقائياً أن إرادة الطرفين لم تتجه أصلاً إلى البيع.
وقد قررت محكمة النقض أن عدم دفع الثمن لا يصلح وحده دليلاً على الصورية المطلقة، بل قد يكون العقد – بحسب الأحوال – ساتراً لهبة صحيحة إذا استوفى شروطه.
الطعن رقم 14430 لسنة 79 ق
وفوق ذلك، فإن دفاع انعدام القدرة المالية للمشترين في 2012 يواجهه ما قدموه بحافظة جلسة 19/9/2026 من مستندات بشأن ما آل إليهم بالميراث عن والدتهم المتوفاة في 2011 من أموال وعقارات ومن ثم لا يجوز بناء الصورية على مجرد افتراض الفقر أو العجز المالي دون مناقشة هذه المستندات.
ومن ثم فإن إثبات الصورية المطلقة لا يتحقق بمجرد الزعم بعدم دفع الثمن، ولا بمجرد المنازعة في قدرة المشترين المالية، وإنما يلزم إثبات أن إرادة البائع والمشترين جميعًا لم تتجه أصلًا إلى إبرام البيع؛ وهو ما تناقضه وقائع التنفيذ الثابتة بالأوراق
ومستندات إرثهم عن والدتهم المتوفاة سنة 2011 ردًا احتياطيًا إضافيًا على زعم عدم القدرة المالية، لا الأساس الوحيد لإثبات جدية العقد.
عاشراً: السفر إلى الخارج في تاريخ العقد لا يثبت الصورية
استند المدعي في مذكرته إلى بيانات سفر تفيد وجوده خارج البلاد في تاريخ تحرير العقد أو حوله.
وهذا – حتى لو صح – لا يثبت بذاته أن العقد صوري صورية مطلقة؛ لأن الصورية تتطلب اتفاقاً بين الطرفين على عدم ترتيب أثر للتصرف.
كما أن مجرد عدم التواجد في مصر في يوم معين لا يكفي لهدم توقيع لم يطعن عليه بالتزوير، ولا يحسم وحده متى وأين وضع التوقيع أو كيفية تبادل الإيجاب والقبول.
فإن كان المدعي يزعم تزوير توقيعه أو اصطناع تاريخ المحرر فذلك نزاع له طريقه ودليله، ولا يجوز تحويله بغير دليل إلى قرينة قاطعة على الصورية المطلقة.
«وتكشف التصرفات اللاحقة المنسوبة إلى المدعي على بعض وحدات العقار، بعد إقامة المباني وحيازة المدعى عليه الأول لها، عن منشأ الخصومة الحقيقية بين الطرفين
وتؤيد دفاع المدعى عليهم بأن دعوى الصورية لم تنشأ لكشف حقيقة مستترة منذ 2012، وإنما ظهرت إثر نزاع لاحق حول السيطرة والتصرف في العقار.»
حادي عشر: بشأن صورة الإقرار/الهبة وطلب إلزام المدعى عليهم بتقديم أصلها
يتمسك المدعى عليهم بجحد أي صورة ضوئية لمحرر لا يقدم أصله، وبخاصة المستند المسمى إقراراً أو هبة، ومجرد توجيه إعلان بطلب تقديم أصل محرر لا يثبت بذاته وجود الأصل تحت يد المعلن إليه ولا صحة مضمونه.
وقد نظم قانون الإثبات في المواد 20 وما بعدها طلب إلزام الخصم بتقديم محرر تحت يده، واشترط بيان أوصاف المحرر وفحواه والواقعة المراد الاستدلال بها والدلائل والظروف المؤيدة لوجوده تحت يد الخصم ووجه إلزامه بتقديمه.
وقضت محكمة النقض بأن عدم استيفاء هذه البيانات يجعل الطلب غير قائم على أساسه القانوني.
(نقض مدني، الطعن رقم 189 لسنة 41 ق، جلسة 29/4/1981)
ثاني عشر: التصرفات اللاحقة الصادرة من المدعي في وحدات العقار لا تنشئ له حقاً
تستند صحيفة التدخل الهجومي إلى تعامل مباشر بين المتدخل والمدعي بشأن وحدة بالعقار. وهذه الواقعة – أياً كان المركز العيني النهائي للمتدخل – لا تصلح لمحو عقد 2012 بين أطرافه.
وإذا كان المدعي قد أجرى تصرفات لاحقة على وحدات العقار بعد بيع الأصل وتسليمه وقيام يوسف بالبناء، فإن ذلك لا يقلب العقد الأول إلى عقد صوري، بل يثير على العكس أثر التزامه السابق بعدم التعرض وباحترام ما رتبته إرادته العقدية من التزامات.
بتطبيق ما تقدم، لا تتوافر في الأوراق عناصر الصورية المطلقة؛ إذ يوجد عقد مكتوب موقع من البائع، ومظاهر تنفيذ مادي وقانوني ممتدة، وحيازة ظاهرة للمشتري، وترخيص رسمي باسمه، وبناء وتشييد، ومرافق ومعاينات، وإقرار لاحق من البائع ذاته في دعوى أخرى بواقعة البيع.
وفي المقابل، يقوم دليل المدعي أساساً على استنتاجات من السفر، والقدرة المالية، وعلاقة الأبوة، وأقوال شهود لم يحضروا مجلس العقد، ومنازعة في دفع الثمن. وهذه العناصر – منفردة أو مجتمعة – لا تثبت بذاتها أن الطرفين اتفقا في 2012 على ألا يكون للبيع وجود حقيقي.
والفاصل الزمني ذاته ذو دلالة:
عقد في 2012، ترخيص باسم … في 2022، إقرار من المدعي بالبيع في 2025، ثم منازعة بالصورية بعد سنوات من التنفيذ. وهذه السلسلة لا تستقيم منطقياً مع فرض أن العقد كان منذ نشأته مجرد ورقة معدومة الأثر.
وحيث أن الدعوى برمتها تتضمن قرائن ووقائع ومستندات واسانيد قانونية وفقهية وقضائية تؤكد جدية وصحة العقد وانتفاء صوريته وهي:
العقد المكتوب ← إقرار البائع بقبض الثمن ← تنفيذ فعلي ممتد ← حيازة المدعي عليه الأول وبناء وحدات العقار من ماله الخاص ← الترخيص والمعاينات ← إقرار البائع نفسه لاحقًا بالبيع ← ضعف شهادة الإثبات وعدم اتصالها بمجلس العقد ← قدرة مالية للمدعي عليهم ثابتة بمستندات ← المادة 439 باعتبار محاولة استرداد العقار تعرضًا من البائع بعد ثبوت البيع.
فإننا، نتمسك ببحث عدالة المحكمة لمستندات المدعي عليهم ودلالتها في اثبات صحة عقد التداعي حيث أن دفاع المدعى عليهم لا يقوم على اتخاذ أي مستند منفرد دليلًا قاطعًا بذاته، وإنما على تساند الأدلة والقرائن:
العقد المكتوب، والحيازة، والبناء، والترخيص، والمعاينات، وإقرار المدعي اللاحق، وشهادة النفي، وطول مدة التنفيذ.
كما يتمسك المدعى عليهم باعتبار دفاعهم القائم على إقرار المدعي اللاحق بالبيع، وثبوت حيازة المدعى عليه الأول، وترخيص البناء باسمه، وما ثبت بالمعاينات وشهادة النفي، وما قدم من مستندات القدرة المالية، دفاعًا جوهريًا من شأنه – إن صح – تغيير وجه الرأي في الدعوى
ويلتمسون من عدالة المحكمة تمحيصه والرد عليه بأسباب خاصة، لأن إقرار الخصم الصادر في دعوى أخرى، لا ينبغي طرحه بلا مناقشة كونه جوهريا.
بناء عليه
لكل ما تقدم، ولما تراه عدالة المحكمة من أسباب أصوب وأعدل، يلتمس المدعى عليهم الحكم:
- برفض الدعوى الأصلية بكافة طلباتها
- رفض التدخل الهجومي موضوعًا، مع إلزام المتدخل مصروفاته ومقابل أتعاب المحاماة
- إلزام المدعي والمتدخل بالمصروفات ومقابل أتعاب المحاماة.
مع حفظ كافة الحقوق الأخرى للمدعى عليهم أياً كانت.
وتفضلوا بقبول وافر الاحترام،
وكيل المدعى عليهم
عبدالعزيز حسين عمار
المحامي بالنقض
طريقة تكييف نماذج مذكرات دعوى الصورية قبل الإيداع
الغرض من النماذج السابقة هو الاستفادة من بنائها وترتيب عناصرها، وليس نسخها وإيداعها دون تعديل. وقبل استخدام أي نموذج يجب على المحامي أو صاحب الشأن مراجعة:
- صفة كل خصم في الدعوى.
- نوع الصورية المطلوب إثباتها أو نفيها.
- العقد أو العقود محل النزاع وتواريخها.
- المستندات المتاحة لكل طرف.
- وسيلة الإثبات الجائزة في الحالة المعروضة.
- طلبات الدعوى الأصلية والطلبات الاحتياطية.
- أرقام وتواريخ أحكام النقض المستشهد بها قبل إيداع المذكرة.
أما البحث النظري في دفوع المدعى عليه في دعوى الصورية والقرائن التي تثبت جدية العقد، فلا يعاد شرحه هنا، ويمكن الرجوع إليه من خلال المقال المتخصص في الدفاع عن صحة العقد والطعن بالصورية.
الأسئلة الشائعة عن نماذج مذكرات دعوى الصورية
هل هذه المذكرات صيغ جاهزة للاستخدام أمام المحكمة؟
هي نماذج عملية للاستفادة من طريقة عرض الوقائع والدفوع والطلبات، لكن يجب تكييف كل مذكرة مع مستندات الدعوى وصفة الخصوم ونوع الصورية والطلبات المطروحة فعليًا.
أي نموذج أستخدم في حالة الادعاء بأن عقد البيع يستر وصية؟
النموذج الثاني هو الأقرب لهذه الصورة؛ لأنه مبني على الادعاء بالصورية النسبية بطريق التستر ووجود وصية مستترة وراء عقد البيع الظاهر.
أي نموذج يتعلق بصورية الثمن؟
النموذج الثالث يتناول حالة وجود ثمن ظاهر يقال إنه يختلف عن الثمن الحقيقي والتمسك بوجود اتفاق أو محرر آخر يعبر عن المقابل الحقيقي.
ما النموذج المناسب للصورية بطريق التسخير؟
النموذج الرابع يتعلق بحالة إخفاء شخص المتعاقد الحقيقي وظهور شخص آخر في التعامل، مع الاستناد إلى أحكام الوكالة بالتسخير والصورية بحسب وقائع النزاع.
هل توجد نماذج لاستئناف أحكام الصورية؟
نعم. النموذج الخامس يتعلق باستئناف حكم رفض دعوى الصورية من جانب طالبها، بينما النموذج السادس يتعلق باستئناف حكم قضى بالصورية من جانب المتمسك بصحة العقد.
أي نموذج أستخدم إذا كنت مدعى عليه وأتمسك بصحة عقد البيع في مواجهة دعوى الصورية المطلقة؟
المذكرة رقم 7 هي النموذج الأقرب لهذه الحالة؛ لأنها مذكرة ختامية من جانب المدعى عليهم تتمسك بصحة عقد البيع وتواجه ادعاء الصورية المطلقة بالعقد المكتوب والحيازة والبناء والترخيص والإقرار اللاحق والشهادة وقواعد الإثبات وضمان عدم التعرض.
أين أجد شرح دفوع المدعى عليه بدلًا من نماذج المذكرات؟
الشرح التفصيلي لعبء الإثبات وجدّية الثمن والتسليم والحيازة والرد على القرائن موجود في مقال الطعن بالصورية: دفوع المدعى عليه وطرق إثبات جدية العقد.
ما الذي لا تعالجه صفحة نماذج المذكرات؟
- شروط وإجراءات دعوى الصورية والاختصاص والمستندات: في الدليل الإجرائي الرئيسي.
- شرح دفوع المدعى عليه وطرق إثبات جدية العقد: في صفحة الدفاع الموضوعي.
- تحليل حكم استئنافي ورفض دعوى الصورية عمليًا: في دراسة الحالة القضائية المستقلة.
خاتمة نماذج مذكرات دفاع في دعوى الصورية
تختلف المذكرات القضائية في دعوى الصورية باختلاف المركز القانوني لصاحبها ونوع الصورية المدعاة. فقد تكون المذكرة لإثبات الصورية المطلقة، أو لإثبات أن البيع يستر وصية، أو لإثبات صورية الثمن أو التسخير، كما قد تكون مذكرة استئناف للطعن على حكم قضى بالصورية أو رفضها.
ولهذا يجب التعامل مع النماذج السابقة باعتبارها هياكل عملية قابلة للتكييف، مع استبدال البيانات الافتراضية بوقائع الدعوى الحقيقية ومراجعة المستندات وأحكام النقض والطلبات قبل الاستخدام القضائي.
المزيد من المقالات والأبحاث القانونية

يمكن الاطلاع على المزيد من المقالات والأبحاث القانونية المنشورة للأستاذ عبدالعزيز حسين عمار المحامي بالنقض في القانون المدني والملكية العقارية من خلال الأجندة القانونية للمقالات.
كما يمكن التواصل مع الأستاذ عبدالعزيز عمار المحامي من خلال وسائل التواصل الموضحة بالموقع، أو حجز موعد بمكتب الأستاذ عبدالعزيز عمار المحامي بمدينة الزقازيق.
تنبيه: النماذج الواردة بالمقال لأغراض البحث والاسترشاد، ويجب مراجعة وقائع ومستندات كل نزاع والقواعد القانونية والأحكام القضائية واجبة التطبيق قبل استخدام أي صياغة أمام المحكمة.
⚖️ هل لديك قضية مشابهة؟ لا تترك موقفك القانوني للتوقعات
كثير من النزاعات المدنية والعقارية وقضايا الميراث تبدأ بتفصيل صغير، لكن هذا التفصيل قد يغيّر مسار الدعوى بالكامل. قبل رفع دعوى، أو تقديم طعن، أو توقيع اتفاق، احصل على تقييم قانوني دقيق من مكتب الأستاذ عبدالعزيز حسين عمار المحامي بالنقض والإدارية العليا.
🔍 ابحث عن موضوع قانوني
📰 أحدث الأبحاث القانونية
- 📑 إشكاليات الطعن بالنقض في الجنح وضوابط الأحكام: دراسة قانونية موسعة
- 📑 الإيجار المنتهي بالتمليك في مصر: المزايا والعيوب والمخاطر القانونية
- 📑 تزوير توقيع استلام الإعلان القضائي: الإثبات وصيغة الدعوى
- 📑 سبق نظر القاضي نزاعا مرتبطا: متى تجوز المطالبة بعدم صلاحيته أو رده أو تنحيه؟
- 📑 إلغاء عقد مسجل بسبب توكيل مزور: حكم بمحو التسجيل وآثاره
⚖️ مكتب عبدالعزيز حسين عمار للمحاماة
الأستاذ عبدالعزيز حسين عبدالعزيز، المحامي بالنقض والإدارية العليا، المعروف باسم مكتب عبدالعزيز حسين عمار للمحاماة، يقدم خدمات قانونية في القضايا المدنية والعقارية وقضايا الميراث والطعون أمام المحاكم.
ساعات العمل: من السبت إلى الأربعاء من الساعة 12 ظهرًا إلى 3 عصرًا، بحجز موعد مسبق بالاتصال على 01285743047.
الموقع الرسمي: azizavocate.com





